Seminaari Tulevaisuuden puolustusvoimat asevelvollisuudella vai ilman?

Seminaari Tulevaisuuden puolustusvoimat asevelvollisuudella vai ilman?

Osallistuin seminaariin, joka pidettiin 19.5. Helsingissä. Ohessa poimintoja luennoitsijoiden esityksistä:

Puolustusministeri Häkämies:

Suomalaisten mielipiteitä:

  • 84% mielestä asevelvollisuusarmeija on hyvä puolustuskyvyllemme
  • 72% kannattaa nykyistä muotoa ja 11% ammattiarmeijaa
  • kansalaispalvelu kaikille 42%kyllä, 51% ei

Yleinen asevelvollisuus kasvattaa sosiaalista pääomaa. Vapaaehtoisia naisia on nykyään vain 300 vuodessa. Puolustusvoimat ovat suurten haasteiden edessä selvitäkseen kiristyvässä taloudellisessa tilanteessa hyvän puolustusvalmiuden pidossa.

Siilasmaa:

Ryhmä on tehnyt erittäin laaja-alaista työtä selvittääkseen asevelvollisuuden merkityksen erityisesti poikkihallinnollisuuden kannalta. Asevelvollisuus on osa elinikäistä koulutusjärjestelmää.

Ammattiarmeija edellyttäisi 1 miljardin lisäkuluja vuodessa, eikä voi tulla kysymykseen Suomessa. Vaikka keskeyttäminen on lisääntynyt, tutkimusten mukaan se ei johdu psyykkisistä vaan muista syistä. 70% suorittaa varusmiespalvelun loppuun. Syrjäytyminen jatkoelämässä on keskeyttäneiden keskuudessa erittäin suuri. Varusmiespalvelun alku on muuttunut sikäli, että 1-2 viikkoa on alussa suurelta osalta toimimista ”verkkareissa” ilman tarkkaa sotilaallista kuria. Voimme odottaa Siilasmaan ryhmältä syksyllä erinomaista mietintöä asevelvollisuuden kehittämiseksi.

Seminaarin päätteeksi kaikkien puolueiden edustajat olivat paikalla kertomassa näkemyksiään asiasta:

  • kaikki paitsi vihreät kannattivat asevelvollisuusarmeijaa
  • Kysymys vaikuttaako asevelvollisuus työelämän pituuteen sai poliitikot keskustelemaan. Toisaalta painotettiin puolustusvoimien koulutustehtävää ja asevelvollisuuden menestyksekkään suorittamisen vaikutusta syrjäytymisen estämiseen.
  • naisten pakollista kansalaispalvelua kannatti toistaiseksi vain 2 puoluetta
  • presidentinkin ehdottamaa yhteistä koulutusjaksoa kaikille kannatti 7.
    • kenenkään mielestä Nato ei korvaa asevelvollisuutta
    • Kaikki olivat halukkaita kehittämään nykyistä siviilipalvelua monipuolisemmaksi kansalaispalveluksi. Myös koettiin että siviilipalvelun saama huonohko leima on korjattava.
    • Useissa puolueissa ollaan tekemässä kannanottoja asevelvollisuuteen liittyen. Johtunee tulevista eduskuntavaleista.

Seminaarissa myös Ruotsin puolustusvoimien edustaja kertoi Ruotsin luopumisesta yleisestä asevelvollisuudesta tänä vuonna.

Puolustuskykyyn vaikuttavia voimiaPuolustuskykyyn vaikuttavia voimia,kuva on  Siilasmaan esityksestä.

Matti Ihamuotila

Espoo

Leave a Reply